CameraLore
المقارنة جنبا إلى جنب

Rollei Compactline 302
vs Rollei Powerflex 3D

رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Compactline 302

Rollei / 2010

Compactline 302

المواصفات الكاملة
VS
رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Powerflex 3D

Rollei / 2010

Powerflex 3D

المواصفات الكاملة

منطقة الاستشعار

معايرة حجم الشاشة

أدخل قطر الشاشة بحيث تظهر مستطيلات المستشعر أقرب إلى حجمها الفعلي.

٢٨ mm²
Compactline 302
٢٨ mm²
Powerflex 3D
نسبة المساحة
١:1
الفرق المطلق
٠ mm²
الفرق النسبي
٠%

يتمتع الطرازان Compactline 302 وPowerflex 3D بنفس مساحة المستشعر. قارن بين كثافة البكسل وبنية المستشعر وتوليد الإصدار لفهم الاختلافات المحتملة في جودة الصورة.

الاختلافات المواصفات الرئيسية

Compactline 302متريPowerflex 3D
١٢ MPبكسلات فعالة٥٫٢ MP
٦٫٠٨ × ٤٫٥٦الاستشعار٦٫٠٨ × ٤٫٥٦
١٫٥٢ µmتباعد البكسلات٢٫٣١ µm
٢٫٣١ µm²مساحة البكسل٥٫٣٣ µm²
٤٣٫٢٨ MP/cm²كثافة البكسل١٨٫٧٦ MP/cm²
٥٫٦٩معامل الاقتصاص٥٫٦٩
—الحد الأقصى للفيديو—
١١٤ gالوزن١٢٧ g
SDHC, Secure DigitalالتخزينmicroSD, microSDHC
2x AAالبطاريةLi-Ion بطارية ليثيوم أيون

يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.

كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات

يتمتع الطرازان Compactline 302 وPowerflex 3D بنفس مساحة المستشعر. يتميز Compactline 302 بجسم أخف وزنًا. يتمتع Compactline 302 بالدقة الفعالة الأعلى. تم إصدار كل من Compactline 302 وPowerflex 3D في 2010. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.

أسباب اختيار Compactline 302

تم إصدار Compactline 302 في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ١٢ MP، وجسم ١١٤ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

أسباب اختيار Powerflex 3D

تم إصدار Powerflex 3D في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ٥٫٢ MP، وجسم ١٢٧ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

اختر كاميرات مختلفة